机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1551号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对莫加富的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、是否以3500元／月的工资标准计算莫加富的误工费；二、是否以城镇居民标准计算莫加富的残疾赔偿金。关于是否应以3500元／月的标准计算莫加富的误工费的问题。莫加富为证明其交通事故发生前在新会××大泽镇某古典家具厂（下称某家具厂）工作，月工资在3500元以上的主张，提交了陈某的证人证言，肖某出具的《证明》及某家具厂的机读档案登记资料、保险合同。本院经审查认为，对于“肖某”出具的证明：其一，肖某并未提交身份证明、某家具厂的营业执照等证明其真实身份；其二，该份证明只证明了陈某在其厂承包腰形茶台，并未涉及莫加富，该份证据真实性存疑；对于陈某的证人证言：因陈某系莫加富的妻舅，系亲属关系，其

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对莫加富的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：一、是否以3500元／月的工资标准计算莫加富的误工费；二、是否以城镇居民标准计算莫加富的残疾赔偿金。关于是否应以3500元／月的标准计算莫加富的误工费的问题。莫加富为证明其交通事故发生前在

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1551号上诉人（原审原告）：莫加富，男，汉族，住广西藤县。委托代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区。负责人：郭长利，该公司总经理。委托代理人：李华，该公司员工。委托代理人：陈小清，该公司员工。原审被告：林显德，男，汉族，住广东省廉江市。上诉……