林业承包合同纠纷 （2015）辽阳民二终字第151号

有效的合同应是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的。李家忠辩称，2009年2月21日，与李乃坤及一组村民签订了大平山承包协议，但李乃坤否认与李家忠签订过承包协议，只是在李家忠给付英门沟承包费时签过字，李家忠及第三人富广顺的四名证人也不能证明李乃坤与李家忠签订过大平山承包协议，且四名证人能够证明大平山的征收补偿款已被各自领取，结合第三人富广顺给付承包费时，已注明是给付英门沟一组自留山的承包费，可以认定，2009年2月21日李家忠与李乃坤没有签订过大平山承包协议，故李家忠的此项主张该院不予支持。李家忠在没有取得李乃坤大平山自留山经营权的情况下，与第三人富广顺签订大平山承包协议应属无效，李家忠、第三人富广顺占用的李乃坤的大平山自留山应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决：一、被告李家忠与原告李乃坤的大平山承包协议无效；二、被告李家忠、第三人富广顺占用的原告李乃坤的大平山自留山返还给原告李乃坤经营管理。本判决生效后即执行。案件受理费100元，由被告李家忠承担。宣判后，李家忠不服，向本院提出上诉称：一、

有效的合同应是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的。李家忠辩称，2009年2月21日，与李乃坤及一组村民签订了大平山承包协议，但李乃坤否认与李家忠签订过承包协议，只是在李家忠给付英门沟承包费时签过字，李家忠及第三人富广顺的四名证人也不能证明李乃坤与李家忠签订过大平山承包协议，且四名证人能够证明大平山的征收补偿款已被各自领取，结合第三人富广顺给付承包费时，已注明是给付英门沟一组自留山的承包费，可以认定，2009年2月21日李家忠与李乃坤没有签订过大平山承包协议，故李家忠的此项主张该院不予支持。李家忠在没有取得李乃坤大平山自留山经营权的情况下，与第三人富广顺签订大平山承包协议应属无效，李家忠、第三

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民二终字第151号上诉人（原审被告）：李家忠，男。被上诉人（原审原告）：李乃坤，男。委托代理人：钟毓，辽宁法源律师事务所律师。原审第三人：富广顺，男。上诉人李家忠因与被上诉人李乃坤、原审第三人富广顺林业承包合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2015）弓民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……