不当得利纠纷 （2021）京03民终10510号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某2经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的后果。本案中，郑某诉讼请求中只要求共返还两笔款项，分别是2017年1月1日至2018年12月31日转账的2200元及现金给付的5000元。关于，郑某称其给付李某2现金5000元，因郑某只提交了银行取款的证据并未能提交将该款项给付李某2的证据，李某2亦不认可收到该5000元的事实；且郑某在描述给付该款项的时间中亦存在前后矛盾的情形，因此对于郑某要求返还5000元的请求，法院不予支持。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。关于郑某主张的2017年1月份至12月份给付李某2合计2200元的款项，实际上给付的款项应为2650元，郑某声称此款项为抚养费，在抚养费执行案件中未进行折抵。根据（2010）密民初字第4134号民事判决书，郑某每月给付李某1抚养费400元，也就是说2017年、2018年的抚养费合计应为9600

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李某2经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的后果。本案中，郑某诉讼请求中只要求共返还两笔款项，分别是2017年1月1日至2018年12月31日转账的2200元及现金给付的5000元。关于，郑某称其给付李某2现金5000元，因郑某只提交了银行取款的证据并未能提交将该款项给付李某2的证据，李某2亦不认可收到该5000元的事实；且郑某在描述给付该款项的时间中亦存在前后矛盾的情形，因此对于郑某

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10510号上诉人（原审被告）：李某2，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。上诉人李某2因与被上诉人郑某不当得利纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……