机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第06087号

杨继成所有的车辆上安装的防盗器已作为该车的一部分，保险公司已经就该车辆整体损失进行过理赔，拍卖公司亦对该车辆的整体残值进行拍卖，杨继成从保险公司和拍卖公司处获得了其所有车辆的损失赔偿中已经包含了防盗器费用，故对该项诉讼请求法院不予支持；对杨继成主张车辆备胎的诉讼请求，法院认为杨继成所有的车辆的备胎系该车整体的一部分，保险公司已经就该车辆整体损失进行过理赔，拍卖公司亦对该车辆的整体残值进行拍卖，杨继成从保险公司和拍卖公司处获得的车辆的损失赔偿中已经包含了车辆备胎费用，故对该项诉讼请求法院不予支持；对杨继成主张汽油费的诉讼请求，杨继成称事故发生一周前为其车辆加满一箱汽油，但其未向法院提交证据就上述事实进行佐证，故对该项诉讼请求法院不予支持；对杨继成主张交通费的诉讼请求，其未向法院提交证据对其交通费损失情况进行佐证，故对该项诉讼请求法院不予支持；对杨继成主张强制报废换车补偿的诉讼请求，于法无据，故对该项诉讼请求法院不予支持；对杨继成主张王霁帆当面赔礼道歉的诉讼请求，杨继成称王霁帆及其家属在得知其已经获得保险公司理赔后不履行当初承诺，并且态度蛮横，但其未向法院提交证据就上述事实进行佐证，且事故

杨继成所有的车辆上安装的防盗器已作为该车的一部分，保险公司已经就该车辆整体损失进行过理赔，拍卖公司亦对该车辆的整体残值进行拍卖，杨继成从保险公司和拍卖公司处获得了其所有车辆的损失赔偿中已经包含了防盗器费用，故对该项诉讼请求法院不予支持；对杨继成主张车辆备胎的诉讼请求，法院认为杨继成所有的车辆的备胎系该车整体的一部分，保险公司已经就该车辆整体损失进行过理赔，拍卖公司亦对该车辆的整体残值进行拍卖，杨继成从保险公司和拍卖公司处获得的车辆的损失赔偿中已经包含了车辆备胎费用，故对该项诉讼请求法院不予支持；对杨继成主张汽油费的诉讼请求，杨继成称事故发生一周前为其车辆加满一箱汽油，但其未向法院提交证据就上述

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06087号上诉人（原审原告）杨继成，男，1960年1月10日出生。被上诉人（原审被告）王霁帆，女，1991年11月30日出生。被上诉人（原审被告）张文霞，女，1971年11月26日出生。王霁帆、张文霞之共同委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。原审被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区德胜门外大街125号10……