不当得利纠纷 （2017）苏05民终5103号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。徐国雄给付殷彩云的1042000元未计入（2016）苏0506民初3199号民事判决书作为徐国雄向徐鹤平的还款，殷彩云在本案中亦未举证证明其主张的向徐国雄出借现金600000元的事实，结合殷彩云在庭审中作前后矛盾的陈述、承诺提交证据但不提供、未能就徐国雄逐笔转账支付的款项金额与殷彩云主张的还本付息情况如何对应匹配作出合理说明及殷彩云应法庭要求在庭审现场进行陈述时言语、表情、神态等具体表现综合判断，一审法院依法认定殷彩云违背了诉讼诚信原则，殷彩云抗辩所依据的其向徐国雄出借现金600000元不实，一审法院对其抗辩意见不予采信，且一审法院对殷彩云违反民事诉讼法之诉讼诚信原则的行为予以否定性评价。现殷彩云取得本案所涉1042000元无合法根据，应返还徐国雄，徐国雄要求殷彩云返还其人民币1042000元及该款自起诉之日（2016年9月8日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。徐国雄给付殷彩云的1042000元未计入（2016）苏0506民初3199号民事判决书作为徐国雄向徐鹤平的还款，殷彩云在本案中亦未举证证明其主张的向徐国雄出借现金600000元的事实，结合殷彩云在庭审中作前后矛盾的陈述、承诺提交证据但不提供、未能就徐国雄逐笔转账支付的款项金额与殷彩云主张的还本付息情况如何对应匹配作出合理说明及殷彩云应法庭要求在庭审现场进行陈述时言语、表情、神态等具体表

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5103号上诉人（原审被告）：殷彩云。委托诉讼代理人：赵向前，江苏安孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国雄。委托诉讼代理人：顾文韬，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏立泰律师事务所律师。上诉人殷彩云因与被上诉人徐国雄不当得利纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6322号民事判决，向……