返还原物纠纷 （2017）豫01民终13624号

原、被告签订的《购销合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。本案所涉工程进行了两次铺设，施工后超出合同约定重量（1450公斤）的橡塑板仍应由原告所有。施工地点在被告公司，根据收到条所示，原告仍有1440公斤橡塑板未拉回，被告不能对该批橡塑板的去向做出合理解释，故原告诉请被告返还橡塑板的理由正当，证据充分，一审法院予以支持。（2016）豫0191民初15227号民事调解书仅对双方货款支付纠纷进行了处理，并未处理橡塑板返还事宜，故原告就橡塑板返还纠纷起诉符合法律规定，一审法院依法应予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告郑州福瑞堂制药有限公司于本判决生效后10日内，返还原告郑州天罡塑料制品有限公司橡塑板1440公斤（规格为1300x3）。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告郑州福瑞堂制药有限公司负担。二审中，当事人各方未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人天罡公司在履行合同的过程中，拆除第一次铺设的橡塑板重新铺设后，拆除的橡塑板所有权属于天罡公司，但实际处于上诉人福瑞堂公司的控

原、被告签订的《购销合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。本案所涉工程进行了两次铺设，施工后超出合同约定重量（1450公斤）的橡塑板仍应由原告所有。施工地点在被告公司，根据收到条所示，原告仍有1440公斤橡塑板未拉回，被告不能对该批橡塑板的去向做出合理解释，故原告诉请被告返还橡塑板的理由正当，证据充分，一审法院予以支持。（2016）豫0191民初15227号民事调解书仅对双方货款支付纠纷进行了处理，并未处理橡塑板返还事宜，故原告就橡塑板返还纠纷起诉符合法律规定，一审法院依法应予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告郑州福瑞堂制

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13624号上诉人：郑州福瑞堂制药有限公司。法定代表人：王海利，董事长。委托诉讼代理人：张浩军，该公司员工。委托诉讼代理人：李永强，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人：郑州天罡塑料制品有限公司。法定代表人：裴洪菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。上诉人郑州福瑞堂制药有限公司(以下简称福瑞堂公司）因与被……