机动车交通事故责任纠纷 （2015）泰民三终字第39号

被告袁明菊骑电动自行车与行人原告张仕元肇事，致袁明菊、张仕元受伤，车辆损坏，因事故发生后双方当事人均未在第一时间报警，且现场变动，致使交警部门未对本次事故作出责任认定。被告袁明菊对原被告的碰撞事实有异议，但未提交证据证实其主张，对其辩称本院不予采纳。因原被告双方均无充分证据证实对方存在过错，故本院推定双方对本次事故的发生均存在过错，即双方对本次事故的发生负同等责任。因本次事故系非机动车与行人之间发生，被告袁明菊应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。关于医疗费，原告出院后产生了多次门诊花费，原告未能提供门诊病历、处方笺或报告单以证实花费与本次事故有关，故对原告的门诊花费本院不予认定。原告系城镇居民，被告辩称残疾赔偿金应按农民标准计算，没有事实和法律依据，故对被告该辩称本院不予采纳。关于后续治疗费，肥城市中医医院出具的诊断证明中记载原告二次手术费约需7000元，鉴定意见书中鉴定结论是后续内固定物取出约需人民币9000元，原告提供的关于后续治疗费的证据相互矛盾，本院按7000元计算。关于护理费，原告提交了护理人员张某因护理收入减少的证据，本院予以支持。关于病例复印费7.5元，不是正规票据，

被告袁明菊骑电动自行车与行人原告张仕元肇事，致袁明菊、张仕元受伤，车辆损坏，因事故发生后双方当事人均未在第一时间报警，且现场变动，致使交警部门未对本次事故作出责任认定。被告袁明菊对原被告的碰撞事实有异议，但未提交证据证实其主张，对其辩称本院不予采纳。因原被告双方均无充分证据证实对方存在过错，故本院推定双方对本次事故的发生均存在过错，即双方对本次事故的发生负同等责任。因本次事故系非机动车与行人之间发生，被告袁明菊应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。关于医疗费，原告出院后产生了多次门诊花费，原告未能提供门诊病历、处方笺或报告单以证实花费与本次事故有关，故对原告的门诊花费本院不予认定。原告系城镇

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民三终字第39号上诉人（原审原告）张仕元。委托代理人刘鹏，山东法正律师事务所律师。委托代理人张某，济南助联经贸有限公司职工。被上诉人（原审被告）袁明菊，农民。委托代理人钱军，肥城市老城法律服务所法律工作者。上诉人张仕元与被上诉人袁明菊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院……