申请撤销仲裁裁决 （2017）苏02民特202号

无锡仲裁委员会在邮寄送达未果的情况下通过公告方式向和信公司进行了送达，程序合法。后和信公司因其法定代表人史虹与斗特公司法定代表人史佩欣系亲属关系而得知涉案仲裁程序并委托了诉讼代理人参与仲裁，且在仲裁庭开庭过程中，仲裁员询问被申请人有无收到仲裁通知书、仲裁员名册、仲裁规则、仲裁庭组成通知书时，包括和信公司在内的被申请人均表示收到，应当视为和信公司对仲裁委员会的送达程序不持异议。天和斗特公司却以此为由提出仲裁庭组成程序违反法定程序，与事实不符，本院不予采信。关于录音证据，本院认为，根据无锡仲裁委员会开庭笔录第4页“对证据4（即本案所指录音证据），对其真实性合法性关联性不予认可，无法现场核实，会议内容的真实性无法核实，来源不合法，……”，第5页“仲裁员：被申请人是否需要当场播放？如果当事人不在，是否需要回去确认；被申请人：我们回去给当事人听了后再确认；仲裁员：给你方一个礼拜，然后提供书面质证意见。庭后一周内提交书面质证意见”的记载，仲裁庭已经向包括天和斗特公司在内的被申请人出示了录音证据，且天和斗特公司等也当庭发表了质证意见，考虑录音时长近90分钟，且当事人未到庭，仲裁员在询问代理人是否需要

无锡仲裁委员会在邮寄送达未果的情况下通过公告方式向和信公司进行了送达，程序合法。后和信公司因其法定代表人史虹与斗特公司法定代表人史佩欣系亲属关系而得知涉案仲裁程序并委托了诉讼代理人参与仲裁，且在仲裁庭开庭过程中，仲裁员询问被申请人有无收到仲裁通知书、仲裁员名册、仲裁规则、仲裁庭组成通知书时，包括和信公司在内的被申请人均表示收到，应当视为和信公司对仲裁委员会的送达程序不持异议。天和斗特公司却以此为由提出仲裁庭组成程序违反法定程序，与事实不符，本院不予采信。关于录音证据，本院认为，根据无锡仲裁委员会开庭笔录第4页“对证据4（即本案所指录音证据），对其真实性合法性关联性不予认可，无法现场核实，会议内

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民特202号申请人：昆明天和斗特实业（集团）有限公司，住所地云南省昆明市环城北路260号天和大厦八楼。法定代表人：史佩欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师。申请人：史佩欣，男，汉族，1963年9月19日生，，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师。被申请人：国联信托股份有限公司……