机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣02民终1003号

公民的身体权应受法律保护。本案的争议焦点在于：1、本案的案由如何确定？2、被告乐平市洎阳街道办公共资源交易站的主体是否适格？3、交警部门作出的事故认定书是否应予采信？4、本案交强险范围内是否划分主次责任？5、被告乐平市第二建筑公司是否应承担赔偿责任？针对第1个争议焦点：案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称，即不同案由之间区分的根本在于不同的法律关系。机动车所有人或使用人与受害人之间形成侵权法律关系，道路施工人与受害人之间亦形成侵权法律关系，机动车驾驶人的操作不当行为与道路施工人堆放存在安全隐患物件的行为共同导致了受害人身体受伤的交通事故。以上两类责任主体与受害人之间形成相对独立的法律关系，但两类责任主体的侵权行为共同导致了事故发生。机动车交通事故的特点之一为责任主体具有多样性：如为了减少诉累，便于受害人维权，机动车交通事故责任纠纷突破单一法律关系的理论，将原本与机动车所有人形成保险合同关系的保险公司纳入到同一诉讼程序当中来。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，

公民的身体权应受法律保护。本案的争议焦点在于：1、本案的案由如何确定？2、被告乐平市洎阳街道办公共资源交易站的主体是否适格？3、交警部门作出的事故认定书是否应予采信？4、本案交强险范围内是否划分主次责任？5、被告乐平市第二建筑公司是否应承担赔偿责任？针对第1个争议焦点：案由是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称，即不同案由之间区分的根本在于不同的法律关系。机动车所有人或使用人与受害人之间形成侵权法律关系，道路施工人与受害人之间亦形成侵权法律关系，机动车驾驶人的操作不当行为与道路施工人堆放存在安全隐患物件的行为共同导致了受害人身体受伤的交通事故。以上两类责任主体与受害

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终1003号上诉人（原审被告）：乐平市洎阳街道湖腰畈社区居委会，住所地：乐平市洎阳街道办湖腰畈村。负责人：李钦虎。委托诉讼代理人：朱敏，江西弘乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程火崽，男，汉族，1963年11月23日出生，住乐平市。委托诉讼代理人：唐彩风，女，汉族，1964年9月27日出生，住乐平市，系程火崽之妻。被上诉人（原审……