合同纠纷 （2017）湘07民终433号

徐辉与姜守军均认可双方进行了付款汇总结算，对于徐辉所持有的3万元收条是否在汇总结算时漏算，徐辉负有举证责任，徐辉主张漏算的主要证据为2014年1月16日姜守军3万元材料款收条、2014年9月5日姜守军37万元材料款收条、2014年11月25日姜守军16万元材料款收条及灵泉基地施工二队地材对账明细，其主张对账明细中之第三载明：已支付地材金额为56万元，其中3万元有争议。组成来源即为2014年1月16日姜守军3万元材料款收条、2014年9月5日姜守军37万元材料款收条及2014年11月25日姜守军16万元材料款收条。姜守军表示，其中3万元没有支付，结算确认的总金额为37万元。徐辉与姜守军均认可对账明细中的56万元组成来源。但是对账明细载明“其中3万元有争议，年后协商解决”，因此，不能得出56万元款项中双方争议的3万元已经支付。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：驳回徐辉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由徐辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐辉提交的2015年1月31日的付款委

徐辉与姜守军均认可双方进行了付款汇总结算，对于徐辉所持有的3万元收条是否在汇总结算时漏算，徐辉负有举证责任，徐辉主张漏算的主要证据为2014年1月16日姜守军3万元材料款收条、2014年9月5日姜守军37万元材料款收条、2014年11月25日姜守军16万元材料款收条及灵泉基地施工二队地材对账明细，其主张对账明细中之第三载明：已支付地材金额为56万元，其中3万元有争议。组成来源即为2014年1月16日姜守军3万元材料款收条、2014年9月5日姜守军37万元材料款收条及2014年11月25日姜守军16万元材料款收条。姜守军表示，其中3万元没有支付，结算确认的总金额为37万元。徐辉与姜守军均认可对账

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终433号上诉人(原审原告)：徐辉，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路长富巷**号。委托诉讼代理人：胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜守军，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省津市市灵泉乡龙山村****号。上诉人徐辉因与被上诉人姜守军合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)……