机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终1445号

本案的主要争议焦点为：一、本次交通事故的责任如何认定；二、被告公路管理局是否应承担赔偿责任；三、原告王翠芬的医疗费用是否合理。关于争议焦点一，1.被告陈旭超与第三人鲍伟通之间的责任如何划分。原告王翠芬与第三人鲍伟通认为被告陈旭超应负主要责任；被告陈旭超、天安保险公司认为第三人鲍伟通应负全部责任；被告公路管理局认为双方均应负责任。一审法院认为，被告陈旭超与第三人鲍伟通驾驶车辆沿桃源北路东侧辅道由北往南方向行驶属于逆向行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。同时结合双方当事人在庭审中提供的事故发生后的现场视频资料和车辆受损情况的照片等证据来看，事故发生时，被告陈旭超驾驶的车辆已从竹口村内道路路口左转弯进入桃源北路东侧辅道后靠左侧行驶了一段距离，且车辆只有右侧反光镜损坏；第三人鲍伟通驾驶的车辆车身四周及车顶警灯均有损坏，说明该车辆与被告陈旭超驾驶的车辆右侧反光镜发生碰撞后又碰撞右侧绿化带并导致车辆侧翻并掉头，即第三人鲍伟通驾驶车辆的速度明显过快，且未与前车保持适当的距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：

本案的主要争议焦点为：一、本次交通事故的责任如何认定；二、被告公路管理局是否应承担赔偿责任；三、原告王翠芬的医疗费用是否合理。关于争议焦点一，1.被告陈旭超与第三人鲍伟通之间的责任如何划分。原告王翠芬与第三人鲍伟通认为被告陈旭超应负主要责任；被告陈旭超、天安保险公司认为第三人鲍伟通应负全部责任；被告公路管理局认为双方均应负责任。一审法院认为，被告陈旭超与第三人鲍伟通驾驶车辆沿桃源北路东侧辅道由北往南方向行驶属于逆向行驶，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。同时结合双方当事人在庭审中提供的事故发生后的现场视频资料和车辆受损情况的照片等证据

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1445号上诉人（原审被告）：宁海县公路管理局。住所地：宁海县桃源街道兴海北路**号。法定代表人：汪秀邦，该局局长。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠芬，女，1965年12月8日出生，汉族，宁海县公路管理局职工，住宁海县。委托诉讼代理人：丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被……