寻衅滋事 （2017）粤09刑终462号

上诉人黄海辉、原审被告人杨黎明、吕俊生为了发泄情绪，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人黄海辉的上诉理由及其辩护人辩护所提，经查，在交警人员执行查车公务，被群众围堵时，上诉人黄海辉、原审被告人杨黎明、吕俊生等参与围堵辱骂并推打交警人员，影响公众场所秩序，造成五人轻微伤的后果。上诉人及同案人员均是出于泄愤的目的参与围堵或推打，构成共同犯罪，根据上诉人黄海辉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、认罪态度等，原判决对其处以有期徒刑九个月，量刑恰当。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，上诉人的上诉及辩护人辩护意见理据不足，应当驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　罗　文审判员　徐忠圣审判员　张　驰二〇一七年十二月二十五日书记员　杨冬冬附适用本案的相关法律条文规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适

上诉人黄海辉、原审被告人杨黎明、吕俊生为了发泄情绪，伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对于上诉人黄海辉的上诉理由及其辩护人辩护所提，经查，在交警人员执行查车公务，被群众围堵时，上诉人黄海辉、原审被告人杨黎明、吕俊生等参与围堵辱骂并推打交警人员，影响公众场所秩序，造成五人轻微伤的后果。上诉人及同案人员均是出于泄愤的目的参与围堵或推打，构成共同犯罪，根据上诉人黄海辉的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度、认罪态度等，原判决对其处以有期徒刑九个月，量刑恰当。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法，上诉人的上诉及辩护人辩护意见理据不足，应当驳回

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑终462号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海辉，男，1985年10月11日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，住信宜市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月20日被抓获，同年4月21日被信宜市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月24日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人李铭，广东富临国泰律师事务所律师。原审……