劳动争议 （2016）闽02民终940号

本案原审对部分事实认定不清（包括：刘朝阳2014年8月有否要求报销264元差旅费用；刘朝阳系外地人员，其日常的报销手续实际如何办理；利安娜（厦门）日用品有限公司制订的相关惩戒制度的具体内容及执行程序或过程；刘朝阳2014年4月是否确实存在骗取公司费用的行为以及利安娜（厦门）日用品有限公司能否据此开除刘朝阳；等），鉴于包括上述问题等在内的相关事实可能影响本案的正确处理，且利安娜（厦门）日用品有限公司二审补充提交了部分证据，故为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第704号民事判决；二、发回厦门市同安区人民法院重审。上诉人利安娜（厦门）日用品有限公司、刘朝阳各自预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审　判　长　　郑光辉代理审判员　　袁爱芬代理审判员　　刘国如二〇一六年九月七日书　记　员　　庄维旸附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

本案原审对部分事实认定不清（包括：刘朝阳2014年8月有否要求报销264元差旅费用；刘朝阳系外地人员，其日常的报销手续实际如何办理；利安娜（厦门）日用品有限公司制订的相关惩戒制度的具体内容及执行程序或过程；刘朝阳2014年4月是否确实存在骗取公司费用的行为以及利安娜（厦门）日用品有限公司能否据此开除刘朝阳；等），鉴于包括上述问题等在内的相关事实可能影响本案的正确处理，且利安娜（厦门）日用品有限公司二审补充提交了部分证据，故为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第704号

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终940号上诉人（原审原告、原审被告）：利安娜（厦门）日用品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道湖里工业园18号。法定代表人：蔡宗敬，董事长。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审原告）：刘朝阳，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：孙学伟，男，1980年8……