代位继承纠纷 （2015）浙杭民终字第562号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人继承的遗产应当是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。现朱某甲、朱某乙以被继承人杨某生前的收入扣除其认为合理的开支以后的金额作为应分配的遗产，不有充分的说服力。杨某生前作为完全民事行为能力人，对自己的财产享有完全的支配权，俞某甲仅是代为保管人，要求俞某甲对杨某生前的每一笔开支作出详细的说明既不合理也不符合实际。现朱某甲、朱某乙无证据证实杨某死亡时遗留的财产有89363.18元，故应承担举证不能的不利后果。但对于俞某甲自认尚余的5000元遗产，对其处置方式因双方并未达成合意，故应予以分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、俞某甲于判决生效后十日内支付朱某甲、朱某乙2500元；二、驳回朱某甲、朱某乙的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由朱某甲、朱某乙负担246元，

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人继承的遗产应当是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。现朱某甲、朱某乙以被继承人杨某生前的收入扣除其认为合理的开支以后的金额作为应分配的遗产，不有充分的说服力。杨某生前作为完全民事行为能力人，对自己的财产享有完全的支配权，俞某甲仅是代为保管人，要求俞某甲对杨某生前的每一笔开支作出详细的说明既不合理也不符合实际。现朱某甲、朱某乙无证据证实杨某死亡时遗留的财产有89363.18元，故应承担举证不能的不利后果。但对于俞某甲自认尚余的5000元遗产，对其处置方式因双方并未达成合意，故应予以分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条第一款，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第562号上诉人（原审原告）朱某甲。上诉人（原审原告）朱某乙。两上诉人共同委托理人任慧丽。两上诉人共同委托代理人朱海泉。被上诉人（原审被告）俞某甲。委托代理人俞剑平。委托代理人俞哲。上诉人朱某甲、朱某乙因与被上诉人俞某甲代位继承纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第409号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014……