民间借贷纠纷 （2018）粤19民终6624号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”黄小雄并未向一审法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以证明其与梁勤华之间存在合法的民间借贷关系。而根据黄小雄陈述及其提供的证据，黄小雄在2015年11月14日、2015年11月15日两次向梁勤华的银行账户转款38550元，而梁勤华在2015年11月14日、2015年11月15日在黄小雄店铺多次用刷卡方式向黄小雄支付了31000元，从上述转款时间及金额上判断，黄小雄与梁勤华之间有可能存在违法刷信用卡套现的行为。故，在黄小雄未能提供证据证明黄小雄与梁勤华存在合法民间借贷关系的情况下，对其全部诉讼请求，一审法院均依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回黄小雄的全部诉讼请求。本案一审受理费50元（黄小雄已预交），由黄小雄承担。
摘要
黄小雄、梁勤华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6624号上诉人（原审原告）：黄小雄，男，1971年10月7日出生，汉族，身份证住址为广东省和平县，被上诉人（原审被告）：梁勤华，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址为贵州省遵义地区桐梓县，上诉人黄小雄与被上诉人梁勤华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19475号民事判决，向本院提起上诉……