合同纠纷 （2015）赤民二初字第1号

原告靳学泉主张和被告金蟾公司存在两个合同关系，其一为李麻子沟铜绿线金矿探矿、采矿合同关系，其二为郭城南沟钼矿探矿、采矿合同关系。被告对双方之间存在李麻子沟铜绿线探矿、采矿合同关系认可，但否认双方之间存在郭城南沟钼矿探矿、采矿合同关系。关于双方是否存在郭城南沟钼矿探矿、采矿合同关系，本院认为，该探矿、采矿地点虽然不在被告采区内，但原告提交的2007年7月份的《凿岩爆破记录》记载的作业地点为尾矿坝钼矿，凿岩爆破记录和材料消耗单上均有“董瑞昌”签名，证明施工地点和火工器材使用地点系同一地点，而被告认可原告火工器材是由被告供应，因此可以认定原告与被告之间存在郭城南沟钼矿探矿、采矿合同关系。关于原告主张的在李麻子沟铜绿线金矿和郭城南沟钼矿的投入损失，原、被告双方签订了《赤峰金蟾矿业有限公司李麻子沟铜绿线采区委托经营合同》，该合同标注的签约主体为“朝阳金鹏矿业工程有限公司”和赤峰金蟾矿业有限公司，庭审中原告认可“朝阳金鹏矿业工程有限公司”系其虚构的公司，公司的营业执照等均系原告伪造，客观上该公司并不存在。关于双方所签订的《赤峰金蟾矿业有限公司李麻子沟铜绿线采区委托经营合同》的效力，依照《中华人民共

原告靳学泉主张和被告金蟾公司存在两个合同关系，其一为李麻子沟铜绿线金矿探矿、采矿合同关系，其二为郭城南沟钼矿探矿、采矿合同关系。被告对双方之间存在李麻子沟铜绿线探矿、采矿合同关系认可，但否认双方之间存在郭城南沟钼矿探矿、采矿合同关系。关于双方是否存在郭城南沟钼矿探矿、采矿合同关系，本院认为，该探矿、采矿地点虽然不在被告采区内，但原告提交的2007年7月份的《凿岩爆破记录》记载的作业地点为尾矿坝钼矿，凿岩爆破记录和材料消耗单上均有“董瑞昌”签名，证明施工地点和火工器材使用地点系同一地点，而被告认可原告火工器材是由被告供应，因此可以认定原告与被告之间存在郭城南沟钼矿探矿、采矿合同关系。关于原告主张

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二初字第1号原告靳学泉，男，1966年12月12日出生，汉族，私营企业主，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告赤峰金蟾矿业有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗村。法定代表人刘中泽，董事长。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。原告靳学泉诉被告赤峰金蟾矿业有限公司（以下简称金蟾公司）探矿、采矿合同纠纷一案，最初由本院作出（2013）赤……