故意伤害 （2016）川11刑初5号

证人黑某、纳某1、过某明确称打架时其不在现场；证人阿某4称其在现场没看到有没有其他人打母某；证人纳某称其没看见他们几个人是怎么打架的；证人阿某5称其对母某、母某2二人是怎样死、伤的不清楚；证人母某6的证言反映其并未看见打架的过程；证人阿某6称系被告人阿洛因美之妻打电话叫其到公安机关作证的，证人李某称系被告人阿洛因美之妹打电话要求其到公安机关作证的，二证人的作证行为与被告人具有明显的利害关系，且无证据证明案发时二人在现场目击案发经过。因此，证人黑某、过某、阿某4、纳某、阿某5、母某6、纳某1、阿某6、李某的证言不能作为认定本案打斗事实的证据，但证人黑某、过某作为双方纠纷的调解人，其证言可以作为认定双方纠纷的起因及调解过程事实的证据。三、公诉机关所举证人母某1、母某5的证言。本院认为，证人母某1、母某5的证言系案发当日所作，而本案立案系案发次日，公安机关并未在本案立案后对母某1、母某5进行重新询问，故二证人于本案立案前所作证言不应作为认定本案事实的证据。四、公诉机关所举证人阿某2、阿某3、母某3、阿某、阿某1、母某4的证言及被害人母某2的陈述。本院认为，证人阿某2、阿某3的证言系案发次日即

证人黑某、纳某1、过某明确称打架时其不在现场；证人阿某4称其在现场没看到有没有其他人打母某；证人纳某称其没看见他们几个人是怎么打架的；证人阿某5称其对母某、母某2二人是怎样死、伤的不清楚；证人母某6的证言反映其并未看见打架的过程；证人阿某6称系被告人阿洛因美之妻打电话叫其到公安机关作证的，证人李某称系被告人阿洛因美之妹打电话要求其到公安机关作证的，二证人的作证行为与被告人具有明显的利害关系，且无证据证明案发时二人在现场目击案发经过。因此，证人黑某、过某、阿某4、纳某、阿某5、母某6、纳某1、阿某6、李某的证言不能作为认定本案打斗事实的证据，但证人黑某、过某作为双方纠纷的调解人，其证言可以作为认

四川省乐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川11刑初5号公诉机关四川省乐山市人民检察院。附带民事诉讼原告人立某，女，彝族，1951年5月12日出生，四川省马边彝族自治县人，系被害人母某之妻。附带民事诉讼原告人母某1，男，彝族，1975年10月30日出生，四川省马边彝族自治县人，系被害人母某长子。附带民事诉讼原告人母某2，男，彝族，1977年12月9日出生，四川省马边彝族……