劳动争议 （2017）津01民终1117号

被告提供的证据能够证明其设立的个体工商户自2013年1月7日起为原告结算工资。虽然原告对于被告关于原告2013年1月入职被告设立的个体工商户的主张不认可，但其提交的证据不能予以反驳。故一审法院认定原告2013年1月入职被告设立的个体工商户。原告第一项诉讼请求，确已超过仲裁时效，一审法院不予支持。原告提供的证据不能证明其2014年4月7日至2015年9月28日存在加班情形，原告第二项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付2014年6月至8月防暑降温费之诉讼请求，已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。被告未提交证据证明已支付原告2014年9月防暑降温费，被告应支付原告该项福利待遇128元。被告同意支付原告2014至2015年冬季取暖补贴及集中供热补助520元、2015年防暑降温费562.4元，一审法院予以照准。原告第四项诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。被告同意支付原告解除劳动关系经济补偿4500元，即同意原告第五项诉讼请求，一审法院予以照准。判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年9月防暑降温费128元、2015年防暑降温费562.4元、2014至2015年冬

被告提供的证据能够证明其设立的个体工商户自2013年1月7日起为原告结算工资。虽然原告对于被告关于原告2013年1月入职被告设立的个体工商户的主张不认可，但其提交的证据不能予以反驳。故一审法院认定原告2013年1月入职被告设立的个体工商户。原告第一项诉讼请求，确已超过仲裁时效，一审法院不予支持。原告提供的证据不能证明其2014年4月7日至2015年9月28日存在加班情形，原告第二项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付2014年6月至8月防暑降温费之诉讼请求，已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。被告未提交证据证明已支付原告2014年9月防暑降温费，被告应支付原告该项福利待遇128元。被告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1117号上诉人（原审原告）：徐伟红，女，1974年7月3日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：邬旭斌，男，1983年9月12日出生，汉族，个体经营户，住天津市北辰区。委托代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。上诉人徐伟红因与被上诉人邬旭斌劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6974号民事判决……