金融不良债权追偿纠纷 （2016）闽05民初812号

本案系原告明策伟华公司与被告群亿公司、金盛公司、林真真、王为民、蔡玉素因金融不良债权追偿而引起的纠纷，因原告明策伟华公司系在香港特别行政区注册的公司，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。工商银行与群亿公司签订的《借款合同》，与金盛公司签订的《抵押合同》，与林真真、王为民、蔡玉素签订的《保证合同》，主体合格，各方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，相应的合同均合法有效。《借款合同》签订后，工商银行依约向群亿公司发放贷款，但借款期限届满后，群亿公司未依约还本付息。除应偿还借款本金896万元外，还应依合同约定承担逾期还款的违约责任。金盛公司亦应依《抵押合同》的约定对群亿公司在本案中所负债务承担抵押担保责任。林真真、王为民、蔡玉素亦应依《保证合同》的约定对群亿公司在本案中所负债务承担连带保证责任。2015年3月8日、2015年5月8日，本案债权经过了两次转让，各转让方与受让方所签订的《债权转让协议》均合法有效，且均在省级有影响的报纸上刊登

本案系原告明策伟华公司与被告群亿公司、金盛公司、林真真、王为民、蔡玉素因金融不良债权追偿而引起的纠纷，因原告明策伟华公司系在香港特别行政区注册的公司，故本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。工商银行与群亿公司签订的《借款合同》，与金盛公司签订的《抵押合同》，与林真真、王为民、蔡玉素签订的《保证合同》，主体合格，各方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，相应的合同均合法有效。《借款合同》签订后，工商银行依约向群亿公司发放贷款，但借款期限届满后，群

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初812号原告：明策伟华有限公司。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街*号新贸中心*座****室。代表人：张晓琳，该公司董事。委托诉讼代理人：吴云，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，福建中天成律师事务所律师。被告：泉州市丰泽群亿贸易有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区城东镇霞美黄金大厦。组织机构代码：71739080-0。……