劳务合同纠纷 （2017）川18民申43号

根据审理查明的事实，被申请人韦兴全提供保证金的时间，虽然是在润熙公司派人到施工现场参与管理之后，但由于润熙公司与胡华兵是工程转包的法律关系，胡华兵和管理工作人员在实际施工中需对外从事与工程施工有关的事务时，均是以润熙公司承建的工程项目部或者项目部工作人员的名义进行。在润熙公司派员与胡华兵原部分工作人员共同参与工程管理后，对外的事务仍以润熙公司承建的工程项目部或者项目部工作人员的名义进行,故由此对外产生的债务按照相关法律规定应由润熙公司和胡华兵承担。故再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡华兵的再审申请。审 判 长　李华伟审 判 员　简克红审 判 员　陈振华二〇一七年十一月二十九日法官助理　刘　夏书 记 员　钟忱忱

根据审理查明的事实，被申请人韦兴全提供保证金的时间，虽然是在润熙公司派人到施工现场参与管理之后，但由于润熙公司与胡华兵是工程转包的法律关系，胡华兵和管理工作人员在实际施工中需对外从事与工程施工有关的事务时，均是以润熙公司承建的工程项目部或者项目部工作人员的名义进行。在润熙公司派员与胡华兵原部分工作人员共同参与工程管理后，对外的事务仍以润熙公司承建的工程项目部或者项目部工作人员的名义进行,故由此对外产生的债务按照相关法律规定应由润熙公司和胡华兵承担。故再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)川18民申43号再审申请人(一审被告):胡华兵，男，汉族，1971年，住四川省盐亭县组。委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。被申请人(一审原告):韦兴全，男，汉族，1968年出生，住四川省绵竹市。被申请人（一审被告）四川润熙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建，系该公司总经理。再审申请人胡华兵因与被申请人韦……