金融借款合同纠纷 （2019）晋0502民初2672号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 本案原告与各被告签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》与《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 借款到期后，被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，本院予以支持。 被告晋城市奥美林保洁服务有限公司、被告明某、被告韩某主张保证合同先于借款合同签订，保证责任不成立，本院认为，保证合同系借款合同的从合同，也是诺成性合同，不代表其必然附属于主合同成立后签订，关于主从合同的签约顺序并无法律明文规定，且《最高额保证合同》明确约定了保证范围、期间及方式，是双方真实意思表示，该保证合同成立并有效。 故被告晋城市奥美林保洁服务有限公司、被告卫某、刘某、明某、韩某均应对被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司的借款本息承担连带清偿责任。 被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司自愿以其所有的五辆车辆、被告卫某自愿以其所有的四辆车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立生效。 因此原告要求对抵押物拍卖、变卖所得
摘要
晋城银行股份有限公司晋城分行与晋城市昇鑫悦商贸有限公司、晋城市奥美林保洁服务有限公司、卫某、刘某、明某、韩某金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2672号原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市开发区，负责人：张某，行长。 委托代理人赵某、崔某，山西瀛润律师事务所律师。 被告：晋城市昇鑫悦商贸有限公司，住所地：山西省泽州县大箕镇，法定代表人：卫某。 被告：晋城市奥美林保洁服务有限公司，住所地：晋城市城区北石店镇，法定代表人：明某。 被告：卫某，女，1965年8月9日出生……