变更抚养关系纠纷 （2016）湘04民终23号

对父母的赡养和对孩子的抚养是身为子女和父母应尽的法定义务，被上诉人和上诉人不能因各自父母的身体好坏而推脱抚养孩子的责任。但我国有祖父母或外祖父母在力所能及的情况下协助子女照顾孙子女（外孙子女）的传统习俗，因此，祖父母或外祖父母的身体条件亦是确定抚养权的参考因素。上述两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起变更抚养关系纠纷案，争议焦点是：一审判决曹某2由上诉人曹某1抚养是否恰当。对此本院作如下评判：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女有抚养和教育的法定义务。同时，在处理子女抚养问题时，应从有利于孩子身心健康、保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出认定。本案中，李某与曹某1离婚后，一直未与曹某2共同生活，未实际抚养曹某2，造成曹某2跟随曹某1的父母共同居住、生活的事实。从2015年6月至今，曹某2与曹某1及曹某1的父母共同居住、生活近一年之久，已具备了一定的情感基础。曹某1上诉称其父亲患有××，具有传染性，这不符合医学常识，

对父母的赡养和对孩子的抚养是身为子女和父母应尽的法定义务，被上诉人和上诉人不能因各自父母的身体好坏而推脱抚养孩子的责任。但我国有祖父母或外祖父母在力所能及的情况下协助子女照顾孙子女（外孙子女）的传统习俗，因此，祖父母或外祖父母的身体条件亦是确定抚养权的参考因素。上述两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起变更抚养关系纠纷案，争议焦点是：一审判决曹某2由上诉人曹某1抚养是否恰当。对此本院作如下评判：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女有抚养和教育的法定义务。

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终23号上诉人（原审被告）曹某1，男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，衡阳合力工业车辆有限公司职工，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）李某，女，1986年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。上诉人曹某1因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015……