劳动争议 （2014）二中民终字第11861号

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。张景山在庭审中自述：1985年2月北京市第一建筑工程有限公司在小组会上通知将其除名。1985年3月25日，北京市第一建筑工程有限公司作出对张景山行政除名处理的决定，但张景山于2014年8月7日才就撤销除名决定一事申请仲裁，不仅超过了仲裁时效，亦已超过了诉讼时效的最长保护期限。故其要求撤销除名决定的诉讼请求缺乏法律依据，不应予以支持。现其上诉要求撤销除名决定，并称其曾经及时主张权利，但对此未提供有效证据，故其上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，二审案件受理费十元，均由张景山负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宋猛审　判　员　　时霈代理审判员　　刘洁二〇一四年十二月十七日书　记　员　　王伟

劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。张景山在庭审中自述：1985年2月北京市第一建筑工程有限公司在小组会上通知将其除名。1985年3月25日，北京市第一建筑工程有限公司作出对张景山行政除名处理的决定，但张景山于2014年8月7日才就撤销除名决定一事申请仲裁，不仅超过了仲裁时效，亦已超过了诉讼时效的最长保护期限。故其要求撤销除名决定的诉讼请求缺乏法律依据，不应予以支持。现其上诉要求撤销除名决定，并称其曾经及时主张权利，但对此未提供有效证据，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11861号上诉人（原审原告）张景山，男，1946年6月6日出生。被上诉人（原审被告）北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市宣武区右安门内大街75号。法定代表人郭向东，董事长。委托代理人武和平，男，1960年2月23日出生，联系地址同该公司。委托代理人李雯雯，女，1983年10月21日出生，联系地址同该公司。上诉人张景山因劳动争议纠……