农村土地承包合同纠纷 （2021）辽13民终853号

案涉“同一组村民签订的调整土地的协议”即《对老窝铺一组二轮延包应分未分得土地农户调解意见》未经村民会议或村民代表大会的民主议定程序通过确认，且未予以公示，不能作为法定的土地承包方案实施。二审期间，老窝铺村委会未提交充分证据证明，案涉“调整土地指导意见”履行了民主议定程序，且已进行公示，故老窝铺村委会的抗辩理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。一审法院认定符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定的情形，本院予以支持。上诉人任振彦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未说明理由，应视为放弃诉讼权利，依法按撤诉处理。综上，老窝铺村委会、任振彦的上诉请求均不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人老窝铺村委会负担。本判决为终审判决。审判长　　刘玉华审判员　　汪　江审判员　　姜永涛二〇二一年三月二十二日书记员　　毕　雪（法官助理代）

案涉“同一组村民签订的调整土地的协议”即《对老窝铺一组二轮延包应分未分得土地农户调解意见》未经村民会议或村民代表大会的民主议定程序通过确认，且未予以公示，不能作为法定的土地承包方案实施。二审期间，老窝铺村委会未提交充分证据证明，案涉“调整土地指导意见”履行了民主议定程序，且已进行公示，故老窝铺村委会的抗辩理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。一审法院认定符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定的情形，本院予以支持。上诉人任振彦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未说明理由，应视为放弃

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终853号上诉人（原审原告）：朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇老窝铺村。法定代表人：邵志平，村支部书记。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙新法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：任振彦，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1955年12月2……