买卖合同纠纷 （2015）中中法民二终字第113号

耀荣公司作为三车间的发包单位，对三车间的生产经营应负有监督、管理的职责，其允许个人在三车间进行生产经营，应承担因此产生的民事责任，对邓炽敏、何添祥不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。泓运公司要求耀荣公司对上述款项承担连带清偿责任，缺乏理据，原审法院不予支持。邓炽敏、何添祥经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邓炽敏、何添祥于判决发生法律效力之日起七日内连带向泓运公司支付货款98811元及逾期付款利息（自2013年6月18日起至判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、邓炽敏、何添祥的财产不足以清偿上述债务的，由耀荣公司以其资产承担补充清偿责任；三、驳回泓运公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

耀荣公司作为三车间的发包单位，对三车间的生产经营应负有监督、管理的职责，其允许个人在三车间进行生产经营，应承担因此产生的民事责任，对邓炽敏、何添祥不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。泓运公司要求耀荣公司对上述款项承担连带清偿责任，缺乏理据，原审法院不予支持。邓炽敏、何添祥经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邓炽敏、何添祥于判决

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第113号上诉人（原审被告）：中山市耀荣纺织整理印染有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何权成，该公司董事长。委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州泓运化工科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张运辉，该公司总经理。委托代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托代理人：范新华，……