机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第14730号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，涉及本案的交通事故经交通主管部门认定董建国、胡爱文对事故承担同等责任。董建国与胡爱文对该次事故中超出保险限额部分的损失各承担50%的责任。董建国在上诉中主张其在本次交通事故中无过错，故不应承担责任的意见，本院认为鉴于董建国未对相关交通事故认定书提出过有效异议，现依据董建国向法庭出示的证据并不足以改变本次事故责任认定的相关结论，故本院对董建国此项上诉主张不予支持。关于一审法院认定胡爱文的医疗费，董建国认为存在过度治疗的情节，但其并未提供相应的法律依据和事实依据，故本院对董建国该项主张亦不予支持。综上，本院认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1659元，由胡爱文负担829元（已交纳），由董建国负担830元（于本判决生效之日起7日内交纳）

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，涉及本案的交通事故经交通主管部门认定董建国、胡爱文对事故承担同等责任。董建国与胡爱文对该次事故中超出保险限额部分的损失各承担50%的责任。董建国在上诉中主张其在本次交通事故中无过错，故不应承担责任的意见，本院认为鉴于董建国未对相关交通事故认定书提出过有效异议，现依据董建国向法庭出示的证据并不足以改变本次事故责任认定的相关结论，故本院对董建国此项上诉主张不予支持。关于一审法院认

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14730号上诉人（原审被告）董建国，男，1961年5月18日出生。被上诉人（原审原告）胡爱文，男，1953年4月27日出生。委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。原审被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。法定代表人李欣，总经理。委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，阳光财……