劳务合同纠纷 （2016）豫10民终82号

当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。于国营在莲韵雅苑一号楼从事水电安装等工作，任旭刚向于国营出具了欠条，张士芳为莲韵雅苑的总承包人并承诺付款，故张士芳、任旭刚应共同承担向于国营支付劳务费的民事责任，于国营要求张士、任旭刚支付劳务费83740元的诉讼请求合法，该院予以支持。张士芳称其已向任旭刚支付了民工相关工资，系其与任旭刚之间的内部纠纷，与本案无关，本案不作处理。任旭刚向于国营出具欠条，其辩称不应承担本案民事责任的理由不能成立。原审法院依法判决如下，张士芳、任旭刚于本判决生效之日起十日内支付于国营劳务费83740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由张士芳、任旭刚负担。上诉人张士芳上诉称，张士芳与于国营之间不存在劳务关系，依法不应承担向于国营支付劳务费的责任，原审中于国营提供的录音证据形成时间不明，且并非系付款承诺。请求二审法院依法改判驳回于国营对张士的诉讼请求。被上诉人于国营答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告任旭刚未发表

当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。于国营在莲韵雅苑一号楼从事水电安装等工作，任旭刚向于国营出具了欠条，张士芳为莲韵雅苑的总承包人并承诺付款，故张士芳、任旭刚应共同承担向于国营支付劳务费的民事责任，于国营要求张士、任旭刚支付劳务费83740元的诉讼请求合法，该院予以支持。张士芳称其已向任旭刚支付了民工相关工资，系其与任旭刚之间的内部纠纷，与本案无关，本案不作处理。任旭刚向于国营出具欠条，其辩称不应承担本案民事责任的理由不能成立。原审法院依法判决如下，张士芳、任旭刚于本判决生效之日起十日内支付于国营劳务费83740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016豫10民终82号上诉人（原审被告）张士芳。被上诉人（原审原告）于国营。委托代理人王庆贤，河南省许昌县148法律服务所法律工作者。原审被告任旭刚。上诉人张士芳因与被上诉人于国营、原审被告任旭刚劳务合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人张……