侵害商标权纠纷 （2018）川01民初1608号

本案中，好医生公司主**安公司擅自在其网页、手机APP上标注“平安好医生”“好医生”图文标识，并将“平安好医生”“好医生”用作其企业简称及股票简称，构成侵害涉案商标权及企业名称权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。平安公司则认为，无论是从标识还是服务上看，被控标识与涉案商标均差距甚远，不会导致市场混淆，同时平安公司系使用自己的注册商标，即便发生商标冲突，相关纠纷也应通过行政程序而非诉讼程序解决，因此，平安公司不应承担任何民事责任。本院认为，根据上述诉辩意见，要判断好医生公司的诉讼请求是否成立，需要对以下问题进行考察： 一、本案是否应通过行政程序解决 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定：“原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。但原告以他人超出核定商品的范围或者以改变显著特征、拆分、组合等方式使用的注册商标，与其注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，人民法院应当受理。”现有证据显示，

本案中，好医生公司主**安公司擅自在其网页、手机APP上标注“平安好医生”“好医生”图文标识，并将“平安好医生”“好医生”用作其企业简称及股票简称，构成侵害涉案商标权及企业名称权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。平安公司则认为，无论是从标识还是服务上看，被控标识与涉案商标均差距甚远，不会导致市场混淆，同时平安公司系使用自己的注册商标，即便发生商标冲突，相关纠纷也应通过行政程序而非诉讼程序解决，因此，平安公司不应承担任何民事责任。本院认为，根据上述诉辩意见，要判断好医生公司的诉讼请求是否成立，需要对以下问题进行考察： 一、本案是否应通过行政程序解决 《最高人民法院关于审理注册商标、企业

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1608号 原告：四川好医生药业集团有限公司，住所地四川省绵阳市安州工业园区。 法定代表人：耿福昌，总经理。 委托诉讼代理人：罗铭君，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：平安健康互联网股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：秦戬。 ……