运输合同纠纷 （2016）粤06民终8566号

张国强主张严国生、关广强承接更合镇雄塑填土工程，并委托其运输泥土，后经其了解，该填土工程是由严国生、关广强与陆桂谦合伙承接，麦炳雄为收款人，更合房产所与西安建筑公司分别为该工程的发包人与承包人，因而请求陆桂谦、麦炳雄、西安建筑公司及更合房产所对其运输费债权承担相应的责任。虽然张国强就其运输费债权曾于2014年5月以严国生及关广强为被告向一审法院起诉，一审法院亦已作出（2014）佛明法民一初字第532号民事判决进行认定，但该民事案件的被告仅为严国生及关广强二人，该民事判决确定的仅为张国强与严国生、关广强之间的权利义务关系，该民事案件并未审理张国强与本案各被上诉人，即陆桂谦、麦炳雄、西安建筑公司及更合房产所之间的权利义务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件之一为后诉与前诉的当事人相同，但本案的当人明显与一审法院（2014）佛明法民一初字第532号案当事人不同，因此，本案与前案并不构成重复起诉。一审法院以张国强重复起诉为由驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。本案依法应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

张国强主张严国生、关广强承接更合镇雄塑填土工程，并委托其运输泥土，后经其了解，该填土工程是由严国生、关广强与陆桂谦合伙承接，麦炳雄为收款人，更合房产所与西安建筑公司分别为该工程的发包人与承包人，因而请求陆桂谦、麦炳雄、西安建筑公司及更合房产所对其运输费债权承担相应的责任。虽然张国强就其运输费债权曾于2014年5月以严国生及关广强为被告向一审法院起诉，一审法院亦已作出（2014）佛明法民一初字第532号民事判决进行认定，但该民事案件的被告仅为严国生及关广强二人，该民事判决确定的仅为张国强与严国生、关广强之间的权利义务关系，该民事案件并未审理张国强与本案各被上诉人，即陆桂谦、麦炳雄、西安建筑公司及

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终8566号上诉人（原审原告）张国强，男，汉族，1971年5月10日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）陆桂谦，男，汉族，1956年2月18日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）麦炳雄，男，汉族，1969年9月7日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）佛山市高明西安建筑工程公司，住所地广东省佛山市高明区……