承揽合同纠纷 （2011）浙绍商终字第281号

2010年2月7日，上诉人戴鲁装以个人名义向被上诉人许水林出具欠条，对该收条上其本人签字的真实性，戴鲁装未提出异议，故该欠条的真实性应当予以确认。上诉人戴鲁装所主张其受被上诉人许水林欺骗才出具欠条及被上诉人许水林承揽工程存在质量问题等事实，均未提供证据证明，依法不能成立。上诉人戴鲁装认为其系受他人委托处理工程后续工作，其非实际欠款人，但未说明其受何人委托，因此，即使上诉人戴鲁装主张事实客观存在，因其以个人名义向被上诉人许水林出具欠条，基于其未能披露委托人身份，被上诉人许水林向其主张权利亦为法律所允许。上诉人戴鲁装拒绝支付欠款的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人戴鲁装负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　键审　判　员　　黄叶青代理审判员　　ＸＸ斌二〇一一年六月二十日代理书记员　　李佳婧

2010年2月7日，上诉人戴鲁装以个人名义向被上诉人许水林出具欠条，对该收条上其本人签字的真实性，戴鲁装未提出异议，故该欠条的真实性应当予以确认。上诉人戴鲁装所主张其受被上诉人许水林欺骗才出具欠条及被上诉人许水林承揽工程存在质量问题等事实，均未提供证据证明，依法不能成立。上诉人戴鲁装认为其系受他人委托处理工程后续工作，其非实际欠款人，但未说明其受何人委托，因此，即使上诉人戴鲁装主张事实客观存在，因其以个人名义向被上诉人许水林出具欠条，基于其未能披露委托人身份，被上诉人许水林向其主张权利亦为法律所允许。上诉人戴鲁装拒绝支付欠款的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第281号上诉人（原审被告）：戴鲁装。被上诉人（原审原告）：许水林。委托代理人：潘恩爱。上诉人戴鲁装为与被上诉人许水林承揽合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞越商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月2日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭进行了审理。本案现……