机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第0399号

各方当事人均认可高建永与张海江的赔偿责任比例为30%：70%，且该责任比例与当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相适应，法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，中华联合财险天津分公司承保了津H×××××号事故车的交通事故责任强制保险，阳光财险天津分公司承保了该车的商业三者险，且事故发生在保险期间，故中华联合财险天津分公司应首先在强制保险责任剩余赔偿限额内承担赔偿责任；超出部分由阳光财险天津分公司在剩余商业三者险责任限额内依据与投保人订立的保险合同的约定根据张海江的责任比例直接向高建永赔偿保险金；仍有不足，由张海江按比例赔偿

各方当事人均认可高建永与张海江的赔偿责任比例为30%：70%，且该责任比例与当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相适应，法院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0399号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人韩军，总经理。委托代理人邵沛，该公司员工。被上诉人（原审原告）高建永，农民。委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张海江，农民。被上诉人（原审被告）阳光财……