侵害作品表演权纠纷 （2019）闽01民初861号

原告音著协提交的证据1-8均具备真实性、合法性及关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；证据9内容涉及外文，未经翻译，且系单方出具，真实性无法确认，本院不予采纳。 音著协于2019年5月13日补充提交公证书副本比对费用发票，因该证据提交已超出举证期限，本院不予组织质证。 新华都公司、新华都宝龙分店未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 音著协系我国依法成立的音乐著作权集体管理组织，业务范围包括专业交流、业务培训、国际合作、咨询服务。原告与社团法人中华音乐著作权仲介协会签订有《相互代表协议》，主要约定内容为：社团法人中华音乐著作权仲介协会授权原告在中国大陆地区对依据国家法、双边协定和多边国际公约有关作者权（著作权、知识产权等）的规定受保护的带词或者不带词的音乐作品进行的所有公开表演的专有权利，此项专有权利包括目前已经存在或者在合同期限内将产生并生效者；根据合同，“公开表演”一词包括在任一签约协会管辖地域内的任何场所的以无论何种现在已知并使用的或者在本合同期间内所发现并投入使用的方式使公众可听到的所有表演；“公开表演”特别包括：现场进行的器乐

原告音著协提交的证据1-8均具备真实性、合法性及关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；证据9内容涉及外文，未经翻译，且系单方出具，真实性无法确认，本院不予采纳。 音著协于2019年5月13日补充提交公证书副本比对费用发票，因该证据提交已超出举证期限，本院不予组织质证。 新华都公司、新华都宝龙分店未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 音著协系我国依法成立的音乐著作权集体管理组织，业务范围包括专业交流、业务培训、国际合作、咨询服务。原告与社团法人中华音乐著作权仲介协会签订有《相互代表协议》，主要约定内容为：社团法人中华音乐著作权仲介协会授权原告在

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初861号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。 法定代表人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 被告：福建新华都综合百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路162号。 法定代表人：陈志勇，执行董事。 委托诉讼代理……