债权人撤销权纠纷 （2017）苏03民终7492号

“受让人杨礼平、张爱明应为第三人，而非被告”，本案应列天恒公司作为被告，列杨礼平、张爱明为第三人，并非径行判令驳回上诉人的全部一审诉讼请求。被上诉人杨礼平、张爱明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1.（2014）徐民初字第350调解书已经确认上诉人尚欠天恒公司工程保修金220余万元，扣除应支付给上诉人的工程修复等费用，上诉人仍欠天恒公司122余万元，该债权数额是具体确定的。天恒公司将债权122余万元转让给张爱明、杨礼平符合法律规定，并且通知了债务人即上诉人。2.天恒公司将债权转让给张爱明、杨礼平是偿还债务，不存在转移财产的情形。（2015）睢民初字第02871号民事判决书确定天恒公司欠杨礼平借款187万元。天恒公司欠张爱明借款147万元。天恒公司将120余万元的债权转让给二受让人，尚不足以偿还债务，更不损害上诉人以及其他人的合法权益。3.本案上诉人为债务人，只享有抗辩权而不享有债权人撤销权，上诉人作为原告起诉不符合合同法相关法律规定。天恒公司辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立。首先,债权人对债务人享有合法有效的债权，这是债权人行使撤销权

“受让人杨礼平、张爱明应为第三人，而非被告”，本案应列天恒公司作为被告，列杨礼平、张爱明为第三人，并非径行判令驳回上诉人的全部一审诉讼请求。被上诉人杨礼平、张爱明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1.（2014）徐民初字第350调解书已经确认上诉人尚欠天恒公司工程保修金220余万元，扣除应支付给上诉人的工程修复等费用，上诉人仍欠天恒公司122余万元，该债权数额是具体确定的。天恒公司将债权122余万元转让给张爱明、杨礼平符合法律规定，并且通知了债务人即上诉人。2.天恒公司将债权转让给张爱明、杨礼平是偿还债务，不存在转移财产的情形。（2015）睢民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7492号上诉人（原审原告）：江苏海德鞋业有限公司，住所地睢宁经济开发区前进西路8号。法定代表人：林小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨礼平，男，1938年2月28日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：张爱明，女，1956年2……