义务帮工人受害责任纠纷 （2017）鄂05民终2112号

本案的争议焦点是：1、张朝贵与袁明福、余胜会是否形成义务帮工关系。2、双方当事人的责任划分。一、关于当事人之间是否形成义务帮工关系。帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务提供帮助的行为，是一种无偿的劳务赠与。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔责任”。本案中，张朝贵见袁明福正在垄行时，主动要求换其垄行，袁明福便将机器交给张朝贵操作。可见，袁明福在张朝贵帮工时，未明确表示拒绝，且袁明福、余胜会未提供明确拒绝帮工的证据，袁明福对张朝贵的行为是默许的，张朝贵的工作成果也是由袁明福、余胜会家庭所享有，故张朝贵与袁明福、余胜会形成义务帮工关系。袁明福、余胜会主张张朝贵没有为其义务帮工，张朝贵自行到袁明福、余胜会田里并受伤与袁明福、余胜会无关的抗辩理由不成立，不予采信。二、关于双方当事人的责任划分。本案中，张朝贵在为袁明福、余胜会帮工过程中受伤，袁明福、余胜会应该承担赔偿责任。张朝贵作为一名具备完全民事行为能力的成年人，应当对

本案的争议焦点是：1、张朝贵与袁明福、余胜会是否形成义务帮工关系。2、双方当事人的责任划分。一、关于当事人之间是否形成义务帮工关系。帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务提供帮助的行为，是一种无偿的劳务赠与。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔责任”。本案中，张朝贵见袁明福正在垄行时，主动要求换其垄行，袁明福便将机器交给张朝贵操作。可见，袁明福在张朝贵帮工时，未明确表示拒绝，且袁明福、余胜会未提供明确拒绝帮工的证据，袁明福

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2112号上诉人（原审原告）：张朝贵，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住兴山县。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人（原审被告）：袁明福，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住兴山县。上诉人（原审被告）：余胜会，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，住兴山县。上诉人张朝贵因与……