（2018）豫01行终367号
裁判要旨
”的内容，上诉人认为，一审法院作出的该认定事实属认定不清，法律依据错误。三、即使上诉人房屋所占地块存在超占宅基地的情形，被上诉人也不能以此认定上诉人超占违建并实施强制拆除。综上，上诉人认为，一审法院作出的判决，认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。上诉人巩��市新中镇人民政府上诉称，原审法院认定上诉人行政行为程序违法属于事实认定错误。请求法院查清事实，撤销一审判决，发回重审或改判驳回邢治国的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人巩义市新中镇人民政府作出限期拆除决定后，应当依法向上诉人邢治国送达，告知处理结果和救济途径，但上诉人巩义市新中镇人民政府将该决定进行留置送达不符合法律规定的情形，其亦无有效证据证明向上诉人邢治国进行了送达，一审据此判决确认上诉人巩义市新中镇人民政府强制拆除上诉人邢治国建筑的行政行为违法并无不当。一审判决根据上诉人巩义市新中镇人民政府现场勘测平面图等相关材料认定上诉人邢治国所建平台及厕所均在宅基证有效面积之外，亦无不当。综上，上诉人邢治国、上诉人巩义市新中镇人民政府的��诉理由均不能成立，应不予支持。一审判决结果正确，应予维持。
摘要
邢治国、巩义市新中镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行终367号上诉人（原审原告）邢治国，男，1956年7月12日出生，汉族，住。委托代理人叶方荣、于娜，北京京平律师事务所律师。上诉人（原审被告）巩义市新中镇人民政府。住所地河南省巩义市新中镇茶店村新兴路*号。法定代表人马廷文，镇长。委托代理人周帅锋，该单位党��委员、武装部长。委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。上诉人邢治国、上诉人……