不当得利纠纷 （2016）浙03民终5054号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。该案中，厚朴公司称其基于对案外人刘晓莉的信任在与陈小玲素不相识，无任何往来的情况下将140万元按照刘晓莉的指示汇入陈小玲的账户，给付的对象及金额非常明确，说明厚朴公司完全基于其真实意思控制该笔款项的变动，其给付行为并非欠缺法律上的原因，而系受到案外人刘晓莉的指示。厚朴公司与陈小玲之间素无往来，根据刘晓莉的陈述，是刘晓莉找到厚朴公司，厚朴公司也是基于对刘晓莉的信任帮刘晓莉的忙才将涉案的140万元汇入被告的账户，并非欠缺法律上的原因，且陈小玲与刘晓莉之间亦存在款项往来。故厚朴公司没有充足的证据证明陈小玲占用上述款项没有合法依据，应承担举证不能的责任。陈小玲认为厚朴公司的主张已经超过诉讼时效，不予采信；关于陈小玲认为厚朴公司的主张构成重复起诉的问题，该院认为，厚朴公司分别以民间借贷与不当得利作为其基础法律关系进行主张，两次诉讼的诉讼标的不同，并不构成重复起诉。综上，厚朴公司要求陈小玲返还不当得利款140万元及赔偿其利息损失，不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。该案中，厚朴公司称其基于对案外人刘晓莉的信任在与陈小玲素不相识，无任何往来的情况下将140万元按照刘晓莉的指示汇入陈小玲的账户，给付的对象及金额非常明确，说明厚朴公司完全基于其真实意思控制该笔款项的变动，其给付行为并非欠缺法律上的原因，而系受到案外人刘晓莉的指示。厚朴公司与陈小玲之间素无往来，根据刘晓莉的陈述，是刘晓莉找到厚朴公司，厚朴公司也是基于对刘晓莉的信任帮刘晓莉的忙才将涉案的140万元汇入被告的账户，并非欠缺法律上的原因，且陈小玲与刘晓莉之间亦存在款项往来。故厚朴公司没有充足的证据证明陈小玲占用上述款项没有合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5054号上诉人（原审原告）：浙江厚朴网络科技有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海十三路456号（办公室二楼）。法定代表人：陈辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小玲，女，1954年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。上诉人……