民间借贷纠纷 （2020）浙01民终10104号

本案争议焦点包括案涉欠条所涉债务有无真实发生以及有无超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，双方均认可案涉欠条所涉债权债务的性质为借款，可予以确认。项维英、项维华提交了两份银行凭证，能够说明部分借款交付。在无证据证明前述两笔交付凭证所涉款项已经还清的情况下，同时根据欠条明确约定有还款期限和利息负担等内容，能够说明欠条是双方对债权债务金额的结算。欠条所载明的金额40万元即使包括以19万元为基数结算的利息亦未超出法律保护范围，且项菊华以欠条的形式明确自愿承担还款责任。项菊华抗辩19万元是归还其借款以及欠条所涉款项是母亲过渡费、安置房等财产分配给项菊华个人使用的意见，缺乏相关事实依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，案涉欠条形成于2015年1月并约定在两年内还清，但没有明确约定具体的还款日期，借款的到期日最迟可认定为2017年1月31日。诉讼时效应当自2017年2月1日起适用三年的诉讼时效期间规定。项维英、项维华于2020年1月22日向该院起诉并以（2020）浙0104引调681号诉前调解登记在案。项维英、项维华的起诉在法律规定的诉讼时效期间内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，

本案争议焦点包括案涉欠条所涉债务有无真实发生以及有无超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，双方均认可案涉欠条所涉债权债务的性质为借款，可予以确认。项维英、项维华提交了两份银行凭证，能够说明部分借款交付。在无证据证明前述两笔交付凭证所涉款项已经还清的情况下，同时根据欠条明确约定有还款期限和利息负担等内容，能够说明欠条是双方对债权债务金额的结算。欠条所载明的金额40万元即使包括以19万元为基数结算的利息亦未超出法律保护范围，且项菊华以欠条的形式明确自愿承担还款责任。项菊华抗辩19万元是归还其借款以及欠条所涉款项是母亲过渡费、安置房等财产分配给项菊华个人使用的意见，缺乏相关事实依据，不予采纳。关于诉讼时

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10104号 上诉人（原审被告）：项菊华，女，1956年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：桑健，浙江之江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项维英，女，1951年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：项维华，女，1954年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 二被上诉人共同委托诉讼……