诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）川01民终14015号
裁判要旨
威诺律师事务所提交的《民事委托代理合同》等证据足以证明威诺律师事务所、晏运洪之间建立有委托代理关系。根据合同约定：晏运洪因与晶辉公司建设工程施工合同纠纷一案，委托威诺律师事务所郭金福律师代理，履行期限至本案二审终结（包括但不限于判决、调解、案外和解及撤销诉讼等）止，依本合同所代理的案件无论以何种方式结案，均视为代理义务履行完毕；本案胜诉后，在收回诉讼金额后7日内一次性向威诺律师事务所支付代理费10万元。该约定符合法律规定，现威诺律师事务所已按约定履行完全部义务，故对其要求晏运洪支付律师服务费10万元的诉讼请求，一审法院支持。至于晏运洪关于郭金福律师未参加其与晶辉公司案调解且工程款也未全额收到的抗辩，一审法院认为，根据前述查明，在晏运洪与晶辉公司的纠纷中，威诺律师事务所郭金福律师均作为代理人参与诉讼，晶辉公司也未举证证明威诺律师事务所在代理诉讼案件过程中存在怠于履行合同义务的违约行为；且工程款未全额收悉的原因在于晏运洪，而非威诺律师事务所的原因导致，威诺律师事务所已履行完合同义务，晏运洪不予支付律师费的抗辩，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《
摘要
晏运洪、北京威诺（成都）律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终14015号 上诉人（原审被告）：晏运洪，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：袁飞虎，四川烨律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京威诺（成都）律师事务所，住所地成都市青羊区提督街1号1栋28层2808室。 负责人：谭小玲，执行主任。 委托诉讼代理人：祁琛，北京威诺（成都）律师事务所律师。……