劳动争议 （2015）西中民二终字第00931号

建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应当由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，李天武以西安森众建筑劳务有限公司名义与原告签订《劳务承包合同》，并未加盖西安森众建筑劳务有限公司的公章，原告也无法提交西安森众建筑劳务有限公司给李天武的授权委托书，无法证明该合同系西安森众建筑劳务有限公司的公司行为，故应当认定为李天武的个人行为。李天武承包该工程土建劳务后，又将木工劳务分包给杨光全，后杨光全雇佣被告之夫谭永照在该工地从事木工劳务。现因李天武及杨光全作为自然人，并不具备用工主体资格，应当由原告承担用工主体责任，故原告与谭永照之间存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，作出如下判决：一、原告陕西天惠建设工程有限公司与谭永照自2014年4月9日至2014年5月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告陕西天惠建设工程有限公司诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。宣判后，上诉人陕西天惠建设工程有限公司不服提起上诉称：一、原判认定事实错误，表现在：2013年12月24日上诉人将自己总承包的紫都唐府21

建筑施工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应当由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，李天武以西安森众建筑劳务有限公司名义与原告签订《劳务承包合同》，并未加盖西安森众建筑劳务有限公司的公章，原告也无法提交西安森众建筑劳务有限公司给李天武的授权委托书，无法证明该合同系西安森众建筑劳务有限公司的公司行为，故应当认定为李天武的个人行为。李天武承包该工程土建劳务后，又将木工劳务分包给杨光全，后杨光全雇佣被告之夫谭永照在该工地从事木工劳务。现因李天武及杨光全作为自然人，并不具备用工主体资格，应当由原告承担用工主体责任，故原告与谭永照之间存在劳动关

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第00931号上诉人（原审原告）陕西天惠建设工程有限公司。法定代表人习兴国，总经理。委托代理人杨倩，陕西天惠建设工程有限公司法务部员工。被上诉人（原审被告）冯春玲。委托代理人肖光勇，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。上诉人陕西天惠建设工程有限公司因与冯春玲劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第04529号民……