机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁15民申45号

本案事故车辆鲁P×××××号货车的车主是阳谷县顺通物流有限公司，张明宝承租该货车后，未经阳谷县顺通物流有限公司同意与顾学言签订二手车买卖合同，将该货车交予顾学言管理控制，顾学言在驾驶过程中发生本案事故。阳谷县顺通物流有限公司对于顾学言驾驶车辆并不知情，对事故的发生没有过错，再审申请人主ＸＸ谷县顺通物流有限公司没有审查车辆的运营许可证和从业人员、驾驶员的资格证书等，应当对本案事故承担连带赔偿责任，没有法律依据。再审申请人所持原判决未判令阳谷县顺通物流有限公司承担赔偿责任属认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。保险人应对其在签订保险合同时已经就免除保险人责任的条款向投保人作出提示和说明承担举证责任。再审申请人原审中提交的保险单下方所载免责栏中仅提及免责条款，未载明免责条款的免责事由内容，其提交的单方制作的保险条款上也无投保人阳谷县顺通物流有限公司签字盖章，且保险条款与保险单分开印制，单独装订，阳谷县顺通物流有限公司也否认再审申请人对免责条款向其进行了提示和说明，再审申请人也没有足够证据证明其在办理保险合同时履行了对免责条款足够的提示及说明义务，故原判决

本案事故车辆鲁P×××××号货车的车主是阳谷县顺通物流有限公司，张明宝承租该货车后，未经阳谷县顺通物流有限公司同意与顾学言签订二手车买卖合同，将该货车交予顾学言管理控制，顾学言在驾驶过程中发生本案事故。阳谷县顺通物流有限公司对于顾学言驾驶车辆并不知情，对事故的发生没有过错，再审申请人主ＸＸ谷县顺通物流有限公司没有审查车辆的运营许可证和从业人员、驾驶员的资格证书等，应当对本案事故承担连带赔偿责任，没有法律依据。再审申请人所持原判决未判令阳谷县顺通物流有限公司承担赔偿责任属认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不成立。关于原判决适用法律是否错误的问题。保险人应对其在签订保险合同时已经就免除保险人责任的

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民申45号再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市东昌府区振兴东路15号。负责人：管瑞岩，总经理。委托代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张国川，男，汉族。被申请人（原审被告）：顾学言，男，汉族，农民。被申请人（原审被告）：张明宝，男，汉族，农民。被申请人（原审被……