建筑设备租赁合同纠纷 （2020）辽01民终14836号

本案基本事实没有查清。本案争议焦点问题为：1.被上诉人是否欠付租赁期内租金，欠付租金的数额认定问题；2.丢失物品的价值认定问题；3.被上诉人应否继续丢失物品的计付租金及截止时间。一审法院对争议焦点1、2所涉事实均已查明。但是被上诉人应继续丢失物品的计付租金至双方对账确认丢失物品的时间。双方当事人在二审中均确认在2017年的春节进行了对账确认。重审后，一审法院查清全部事实后再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初426号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人常建、李明预交的二审案件受理费7260元予以退回。审判长　李　涛审判员　赵春玲审判员　朱闻天二〇二一年一月二十日书记员　白欣鹭

本案基本事实没有查清。本案争议焦点问题为：1.被上诉人是否欠付租赁期内租金，欠付租金的数额认定问题；2.丢失物品的价值认定问题；3.被上诉人应否继续丢失物品的计付租金及截止时间。一审法院对争议焦点1、2所涉事实均已查明。但是被上诉人应继续丢失物品的计付租金至双方对账确认丢失物品的时间。双方当事人在二审中均确认在2017年的春节进行了对账确认。重审后，一审法院查清全部事实后再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初426号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人常建、李

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终14836号上诉人（原审原告）：常建，男，1983年5月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：潘洪伟，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李明，男，1987年9月5日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：潘洪伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈继兴，男，1977年6月24日出生，满族，住辽宁省。……