不当得利纠纷 （2021）川01民终14163号

双方当事人一致认可，案涉木工班工人的款项收取的规范流程应为，中浩公司支付给杜斌，杜斌支付给熊兵，熊兵支付给班组工人。一审庭审中，熊兵确认案涉款项已经支付给班组工人。同时，熊兵对案涉《委托付款函》等证据中的“熊兵”签名提出异议，但在一审法院指定期限内未提交笔迹鉴定申请，依法承担举证不能的法律后果。根据付款流程，班组工人的付款相对方应为熊兵，即熊兵为付款义务人。一审庭审已经查明，中浩公司向班组工人支付了13.5万元，而该付款义务应由熊兵履行。因此，一审法院依法认定中浩公司代熊兵向班组工人支付了13.5万元。由于（2019）川01民终7319号民事案件中，已经认定该13.5万元不能认定为中浩公司向杜斌的付款，且熊兵在本案中未能提交证据证实中浩公司有义务代其向班组工人支付。故中浩公司主张的不当得利成立。对中浩公司诉请判令熊兵返还13.5万元及利息，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：熊兵于判决生效之日起十日内返还中浩公司13.5万元并支付资金占用利息损失（以尚欠本金为基数

双方当事人一致认可，案涉木工班工人的款项收取的规范流程应为，中浩公司支付给杜斌，杜斌支付给熊兵，熊兵支付给班组工人。一审庭审中，熊兵确认案涉款项已经支付给班组工人。同时，熊兵对案涉《委托付款函》等证据中的“熊兵”签名提出异议，但在一审法院指定期限内未提交笔迹鉴定申请，依法承担举证不能的法律后果。根据付款流程，班组工人的付款相对方应为熊兵，即熊兵为付款义务人。一审庭审已经查明，中浩公司向班组工人支付了13.5万元，而该付款义务应由熊兵履行。因此，一审法院依法认定中浩公司代熊兵向班组工人支付了13.5万元。由于（2019）川01民终7319号民事案件中，已经认定该13.5万元不能认定为中浩公司向杜

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14163号上诉人（原审被告）：熊兵，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。法定代表人：孙晓岳，董事长。委托诉讼代理人：宋关平，四川……