财产损害赔偿纠纷 （2016）苏09民终1346号

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。季祥龙与高凤英双方因土地界址问题发生矛盾，经当地政府、派出所及月港村委会调解已经达成调解协议，后双方按协议约定界址进行耕种。季祥龙放弃要求高凤英和月港村委会停止侵犯其耕地的承包经营权的诉讼请求，予以准许。季祥龙以高凤英于2014年6月强行收割其3分地的小麦，对此高凤英予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”季祥龙对此未能提供相应证据予以证实，故对季祥龙主张的事实难以认定，季祥龙以此为由要求高凤英赔偿其小麦损失250元及因此上访产生的交通费1250元，不予支持。遂判决：驳回季祥龙的诉讼请求。案件受理费130元，依法减半收取65元，由季祥龙负担。上诉人季祥龙不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：高凤英占我南北两块三分田，四次非法私自刨去界址，将我的两棵树强划到她家田里。2014年4月10日派出所在

国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。季祥龙与高凤英双方因土地界址问题发生矛盾，经当地政府、派出所及月港村委会调解已经达成调解协议，后双方按协议约定界址进行耕种。季祥龙放弃要求高凤英和月港村委会停止侵犯其耕地的承包经营权的诉讼请求，予以准许。季祥龙以高凤英于2014年6月强行收割其3分地的小麦，对此高凤英予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1346号上诉人（原审原告）季祥龙。被上诉人（原审被告）高凤英。被上诉人（原审被告）响水县小尖镇张集中心社区月港村民委员会，住所地响水县小尖镇张集中心社区月港村。法定代表人陈东良，该村委会主任。上诉人季祥龙因与被上诉人高凤英、响水县小尖镇张集中心社区月港村民委员会（以下简称月港村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2……