金融借款合同纠纷 （2018）辽01民终6211号
裁判要旨
广发银行股份有限公司沈阳分行与沈阳摩云防盗门有限公司签订的《授信额度合同》以及与沈阳恒信融资担保有限公司、刘泽、山雪霁、王学金、刘兰香签订的《最高额保证合同》，因上述合同中均有各方当事人公章或签名，应认定系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，广发银行股份有限公司沈阳分行已按合同约定履行了向沈阳摩云防盗门有限公司发放贷款的义务，沈阳摩云防盗门有限公司应按照合同约定履行还款义务，但沈阳摩云防盗门有限公司收到贷款后未依照合同约定按时还款，其行为已构成违约，故广发银行股份有限公司沈阳分行向沈阳摩云防盗门有限公司主张偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。因沈阳恒信融资担保有限公司、刘泽、山雪霁、王学金、刘兰香与广发银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，表明沈阳恒信融资担保有限公司、刘泽、山雪霁、王学金、刘兰香同意作为保证人对沈阳摩云防盗门有限公司的债务提供保证担保，且广发银行股份有限公司沈阳分行的主张在保证期间，各保证人应按照合同约定承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故广发银行股份有限公司沈阳分行要
摘要
沈阳摩云防盗门有限公司与广发银行股份有限公司沈阳分行沈阳恒信融资担保有限公司、刘泽、山雪霁、王学金、刘兰香金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终6211号上诉人（原审被告）：沈阳摩云防盗门有限公司，住所地沈阳市辽中区浦东开发区。法定代表人：刘泽，该公司经理。委托诉讼代理人：汪世龙、白丹，辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。原审被告：沈阳恒信融……