机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民二终字第481号

二审争执的焦点在于：上诉人与被上诉人何明签订的第三者责任险合同中关于肇事后逃逸保险公司免于赔偿的免责条款是否有效。商业第三者责任保险非强制保险，该保险合同的签订是建立在双方真实意思表示的基础上，内容除违反法律强制性规定的条款外其他对合同签订双方均具有约束力。交通事故后逃逸保险公司免责这一事由在我国并没有相关的法律予以规定该免责事由无效，因此该条款对双方具有约束力。另外，本案中被上诉人何明的逃逸行为虽未扩大其所造成的损失，但我国的法律规定被保险人或其认可的驾驶人在交通事故发生后对保护现场、抢救伤员具有法定义务，被上诉人何明逃逸的行为违反了这一义务，因此该行为所产生的不利的法律后果应当由被上诉人何明自行承担。被上诉人何明答辩称，上诉人在签订合同时对免责条款的免责事由未予以明确告知，经查，签订合同时合同双方均负有对合同认真审查义务，被上诉人也未提供相应的证据证实上诉人未明确告知，因此被上诉人何明的答辩理由，于法无据，本院不予采纳。上诉人提出肇事后逃逸免于赔偿的免责事由有效的上诉理由，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人应当在交强险范围予以赔

二审争执的焦点在于：上诉人与被上诉人何明签订的第三者责任险合同中关于肇事后逃逸保险公司免于赔偿的免责条款是否有效。商业第三者责任保险非强制保险，该保险合同的签订是建立在双方真实意思表示的基础上，内容除违反法律强制性规定的条款外其他对合同签订双方均具有约束力。交通事故后逃逸保险公司免责这一事由在我国并没有相关的法律予以规定该免责事由无效，因此该条款对双方具有约束力。另外，本案中被上诉人何明的逃逸行为虽未扩大其所造成的损失，但我国的法律规定被保险人或其认可的驾驶人在交通事故发生后对保护现场、抢救伤员具有法定义务，被上诉人何明逃逸的行为违反了这一义务，因此该行为所产生的不利的法律后果应当由被上诉人何

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第481号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江永支公司。负责人左润喜。委托代理人蒋小燕。委托代理人贺建辉。被上诉人（原审原告）李引成。委托代理人金鹏。被上诉人（原审被告）何明。委托代理人何涛。委托代理人蒋少平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江永支公司因与被上诉人李引成、何明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永……