行政撤销 (2019)鲁04行终143号

案号
(2019)鲁04行终143号
法院
山东省枣庄市中级人民法院
案由
行政撤销
年份
2019
地域
山东省枣庄市
裁判日期
2019-11-28

裁判要旨

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定,有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后,擅自向被执行人或其他人支付的,人民法院有权责令其限期追回;逾期未追回的,应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。枣庄市台儿庄区人民法院依据上述规定作出(2014)台执字第554号通知书,责令原枣庄市工商行政管理局自本通知书送达之日起3日内将擅自变更的股权400万元恢复至陈加印名下。原枣庄市工商行政管理局根据人民法院的通知书作出行政撤销行为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定,此类协助执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定了一种例外情形,即“行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”。这种情况下,行政机关的执行行为属于行政诉讼受案范围,是因为行政机关的此种行为已经失去了人民法院裁判文书的依托,超出了人民法院协助执行通知书的范围和本意,在性质上不再属于实施司法协助的执行行为,应当受到司法审查并独立承担法律责任。本案中,

摘要

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定,有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后,擅自向被执行人或其他人支付的,人民法院有权责令其限期追回;逾期未追回的,应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。枣庄市台儿庄区人民法院依据上述规定作出(2014)台执字第554号通知书,责令原枣庄市工商行政管理局自本通知书送达之日起3日内将擅自变更的股权400万元恢复至陈加印名下。原枣庄市工商行政管理局根据人民法院的通知书作出行政撤销行为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定,此类协助执行行为不属于人民法院行政诉讼的受

正文(节选)

山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁04行终143号 上诉人(原审原告)山东先罗新型建材科技开发有限公司,住所地台儿庄区马兰屯镇前于里村(工业园),统一社会信用代码913704005522107943。 法定代表人张盛玲,总经理。 委托代理人贺成柱、陈昂,山东贺成柱律师事务所律师。 上诉人(原审第三人)陈家一,男,汉族,1957年10月23日出生,住滕州市。 被上诉人(原审……