申请执行人执行异议之诉 （2018）鲁06民初472号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温某1、温某2及华霖公司提交的相关证据，可以认定温某1、温某2提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，中建公司就其诉讼主张未提供充分证据，本院依法不予支持。综上所述，中建公司的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条（二）项的规定，判决如下：驳回原告中建一局集团安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告中建一局集团安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　王家国人民陪审员　　高风秋人民陪审员　　徐建春二〇一九年二月一日书　记　员　　孙

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温某1、温某2及华霖公司提交的相关证据，可以认定温某1、温某2提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，中建公司就其诉讼主张未提供充分证据，本院依法不予支持。综上所述，中建公司的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民初472号原告(申请执行人)：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告（案外人）：温某1，男，2007年7月12日出生，汉族，住龙口市。法定代理人：温某3，男，1969年12……