建设工程施工合同纠纷 （2019）黔23民申71号

本案争议的焦点一，被申请人黔西南州福缘林业有限公司在贞丰县人民法院（2018）黔2325民初字第1352号民事判决及本院（2016）黔23民终416号民事判决均生效的情况下能否再已同一事实起诉贵州三岔河实业发展有限公司的股东承担公司所欠工程款的还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”本案被申请人黔西南州福缘林业有限公司在人民法院判决贵州三岔河实业发展有限公司支付其工程款1674033元责任后因该公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定请求贵州三岔河实业发展有限公司股东承担因不履行各自所认缴的出资

本案争议的焦点一，被申请人黔西南州福缘林业有限公司在贞丰县人民法院（2018）黔2325民初字第1352号民事判决及本院（2016）黔23民终416号民事判决均生效的情况下能否再已同一事实起诉贵州三岔河实业发展有限公司的股东承担公司所欠工程款的还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民申71号 再审申请人（原审被告）罗超，男，1990年1月17日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人马应江，系贵州省顺大律师事务所律师，代理权限特别授权。 再审申请人（原审被告）何洪彬，男，1985年8月20日生，汉族，个体工商户，住重庆市大足县。 委托代理人韦国辉、陆红英，系贵州省楚权律师事务所律师，代理权限……