联营合同纠纷 （2017）鲁02民终7338号

2014年11月18日，双方当事人在合作销售协议附注中就合作费用范围及承担的比例进行了约定，双方当事人均应按该约定履行。被上诉人于2015年8月5日将合作期间部分费用交由上诉人确认，上诉人应按合作销售协议附注的约定进行确认，对于不符合约定的费用上诉人可不予确认，但上诉人却以弄虚作假为由拒绝确认全部费用，并提出解除合同的要求，属于违约行为。诉讼期间，被上诉人同意解除合同，本院对双方当事人解除合同的意思表示予以确认。关于被上诉人应返还上诉人货款金额问题。一、双方当事人签订的合作销售协议并非买卖合同性质，该协议就双方当事人合作费用承担、投资比例、款项结算、利润分配进行了约定，该协议实属合伙联营性质，双方当事人系合伙联营合同纠纷。故上诉人要求按买卖合同关系结算货款没有合同依据，本院不予支持。二、被上诉人提交青岛路桥混凝土有限公司的《工作联系单》主张上诉人交付的第三批减水剂不合格，但原审法院要求被上诉人对该批减水剂进行鉴定而未提出鉴定申请，应视为上诉人交付的第三批减水剂质量合格。上诉人先后向被上诉人交付三批减水剂及助剂，价款880266元，双方当事人对该价款无异议，本院予以确认。根据合作销售协议

2014年11月18日，双方当事人在合作销售协议附注中就合作费用范围及承担的比例进行了约定，双方当事人均应按该约定履行。被上诉人于2015年8月5日将合作期间部分费用交由上诉人确认，上诉人应按合作销售协议附注的约定进行确认，对于不符合约定的费用上诉人可不予确认，但上诉人却以弄虚作假为由拒绝确认全部费用，并提出解除合同的要求，属于违约行为。诉讼期间，被上诉人同意解除合同，本院对双方当事人解除合同的意思表示予以确认。关于被上诉人应返还上诉人货款金额问题。一、双方当事人签订的合作销售协议并非买卖合同性质，该协议就双方当事人合作费用承担、投资比例、款项结算、利润分配进行了约定，该协议实属合伙联营性质，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7338号上诉人(原审原告、反诉被告）：天水华硕精细化工有限公司。法定代表人：佟晓春，总经理。委托诉讼代理人：张喜生。委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：青岛市宁昌建贸易有限公司。法定代表人：李健慧，总经理。委托诉讼代理人：吴玉鹏，山东鼎鼐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令权，山东鼎鼐律师……