排除妨害纠纷 （2014）柳市民一终字第1131号

当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好彼此之间的关系。唐日荣主张韦秀兰方砌石头墙，影响其通行。根据庭审查明的事实及该院召集双方到现场勘察，唐日荣无法从原路通行的原因系唐昭相建房时将原路封堵，虽然唐日荣之后曾通过唐昭义瓦房前往韦秀兰方老屋地经过到达村路，但这不是历史形成的必然通道，而是唐昭相建房后，唐日荣方到达村路的临时通道，并未得到韦秀兰方的同意，且唐日荣可从其屋后到达村路。唐日荣诉称韦秀兰方砌石头墙阻碍其通行，严重影响其正常生活，与事实不符，故唐日荣要求拆除石头墙，恢复原通行道路，于法无据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回唐日荣的诉讼请求。本案受理费100元（唐日荣已预交），由唐日荣负担。上诉人唐日荣不服上述一审判决，向本院提起上诉称，上诉请求：一、请求撤销柳江县人民法院（2014）江民初字第223号民事判决，查清事实后改判，支持上诉人的诉讼请求，即拆除被上诉人沿唐昭顺平顶房门前南面墙基由西往东至西河村民小组水田边砌起的长约10.6米

当事人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好彼此之间的关系。唐日荣主张韦秀兰方砌石头墙，影响其通行。根据庭审查明的事实及该院召集双方到现场勘察，唐日荣无法从原路通行的原因系唐昭相建房时将原路封堵，虽然唐日荣之后曾通过唐昭义瓦房前往韦秀兰方老屋地经过到达村路，但这不是历史形成的必然通道，而是唐昭相建房后，唐日荣方到达村路的临时通道，并未得到韦秀兰方的同意，且唐日荣可从其屋后到达村路。唐日荣诉称韦秀兰方砌石头墙阻碍其通行，严重影响其正常生活，与事实不符，故唐日荣要求拆除石头墙，恢复原通行道路，于法无据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1131号上诉人（一审原告）：唐日荣委托代理人：周艳委托代理人：袁雪勇被上诉人（一审被告）：韦秀兰被上诉人（一审被告）：唐昭义被上诉人（一审被告）：唐昭顺被上诉人（一审被告）：唐昭朋被上诉人（一审被告）：唐昭勇被上诉人（一审被告）：唐召禄上列六被上诉人之共同委托代理人：韦志媛上诉人唐日荣因排除妨害纠纷一案，不服柳江县人民法……